новини

Назвіть це великою дискусією. Нова технологія може порушити столітній статус-кво трильйонної індустрії. Очікується, що поєднання акумуляторних батарей і сонячної енергії матиме такий самий вплив на енергетичну галузь, як Інтернет на ЗМІ та мобільних телефонів до телефонних трубок.
Про це справді не так багато дискусій. Його підтримують споживачі, розробники технологій, роздрібні торговці, оператори мереж і генератори електроенергії. Це роблять навіть політики. Великі дебати точаться про те, коли і як швидко це станеться. Дехто каже, що зараз і скоро , інші менш впевнені.
Намагаючись проаналізувати це та якомога більше висвітлити різні точки зору, RenewEconomy опублікує серію статей, в яких досліджуватимуться різні оцінки.
Ми починаємо сьогодні з інвестиційного банку UBS. Однією з характеристик цього енергетичного переходу є активна участь і спостереження спільноти фінансових інвестицій. Вони вважають, що це не примха. Це основа, на якій вони оцінюють ризики енергетичних інвестицій у сотнях мільярдів або навіть трильйонів чи доларів по всьому світу.
Звіт UBS про економічні показники Tesla Powerwall зроблений їхніми австралійськими аналітиками. Це не дивно, оскільки високі витрати на електроенергію в Австралії та велике проникнення сонячної енергії дозволять у всьому світі повністю відмовитися від акумулятора. За іронією долі, продукт не буде доступний до наступного року, хоча деякі з Tesla конкуренти можуть спробувати отримати фору за допомогою запуску власних продуктів.
Головний висновок команди UBS полягає в тому, що версія Tesla Powerwall потужністю 7 кВт/год окупиться фінансово. Вони оцінюють IRR (внутрішню норму прибутку) у 9%. Це означає приблизно шість років окупності. Якщо вони праві, це означає, що впровадження на масовому ринку не таке вже й далеке, як думають дехто, і на це можуть сподіватися існуючі комунальні підприємства.
Ціна є важливим пунктом у цьому рівнянні. UBS зазначає, що існує значна дискусія щодо різниці між цінами на акумулятори (3000 доларів) і пропозиціями щодо встановлення (близько 7000 доларів).
Але воно зазначає, що хоча це може бути у випадку США, де встановлення фотоелектричної системи на даху набагато дорожче, ніж в Австралії, воно вважає, що різниця між цінами на елементи та цінами на встановлення в Австралії не буде такою високою.
Аналіз також припускає, що батарея може повністю використовувати 7 кВт·год загальної енергії на день, і що сонячна система достатньо велика, щоб заряджати батарею та все ще забезпечувати енергію за лічильником. Також припускається, що онлайн-ціни в доларах США безпосередньо конвертуються в австралійських доларів і будуть австралійські ціни.
Аналітики UBS сказали, що вони впевнені, що можуть придбати інвертори приблизно за 1100 доларів США. У прикладі вони використали модель «Powador», яка продається за 1025 доларів США. Вартість встановлення становить 5175 доларів США.
Щодо того, як це пов’язано з ринком, UBS посилається на роздрібну пікову ціну на електроенергію в австралійському мережевому регіоні 0,51 дол. США за кВт-год і ціну, сплачену за продаж електроенергії в мережу 0,06 дол. США/кВт-год.
Припускається, що ефективність системи становить 89%, а робота по установці становить 4 години за 100 доларів США на годину.
«На основі цього ми дійшли висновку, що, ігноруючи податки, система може забезпечити внутрішню норму прибутку в 11 відсотків, що є кращою, ніж відсоткові ставки за кредитами на житло, і період окупності близько шести років».Було зазначено, що батареї, швидше за все, придатні для споживання великих окремих будинків з електроенергією вище середнього та сонячною системою, яка перевищує середню.
Тепер декому може здатися, що оцінка ціни UBS оптимістична. Але навіть якби баланс вартості робочої сили та вартості системи був вищим і збільшив загальну вартість встановлення приблизно до 6300 доларів США, споживачі, які вже встановили сонячну систему, все одно отримували б IRR, приблизно дорівнює їхній ставка житлового кредиту.
(Див. також пізнішу історію, де Morgan Stanley бачить, що 2,4 мільйона австралійських домогосподарств володіють накопичувачами акумуляторів, що також включає 6-річний прогноз окупності для деяких штатів).
Джайлз Паркінсон є засновником і редактором Renew Economy, засновником One Step Off The Grid і засновником/редактором журналу The Driven, орієнтованого на електромобілі. Джайлз працює журналістом протягом 40 років, а раніше був бізнес-редактором та заступником редактора Australian Financial Review.
Так, однозначно з позитивного боку, і це не найкраще дослідження UBS… Якщо ви перебуваєте в регіоні Ausgrid, австралійські енергетичні компанії чи інші роздрібні продавці мають фіксовану ставку близько 25 ц/кВт-год. ​​Хоча ви не розкриваєте повних розрахунків, ви не повинні Не порівнюйте різницю між 51c і 6c…оскільки ви берете два найбільш оптимістичні значення, вартість енергії в контракті становить приблизно половину 51c, наведеної тут, і від. Вартість сонячної системи може більше компенсувати роздрібні витрати приблизно на 25c. ніж мізерний експорт 6c. Тобто, коли роздрібні ціни вищі за «зелені» тарифи, вам краще витрачати їх самостійно, тому додавання пам’яті в цей час не додає жодної вартості. Зберігання — чудова ідея, але економіка не така приваблива, як ці цифри спочатку показують...
Уорвік, ці цифри можуть здатися трохи стійкими, але це тому, що тепер, коли Tesla Powerwall було випущено, витрати на акумулятори падають швидше, тому економіка стає більш привабливою. У будь-якому випадку UBS є консервативним.http://theconversation.com/battery -costs-drop-even-faster-as-electric-car-sales-continue-to-rise-39780
Консервативний? Тобто розтягнути його. Проблема в припущеннях. Я знайшов три-чотири припущення набагато менш консервативними, ніж консервативними.
Я ідеальний клієнт. Мене не продають. Ви знаєте, якщо розмір не відповідає тому, що ви створюєте та використовуєте майже весь час, ці цифри розваляться дуже швидко. Навіть якщо визнати, що жодна система не є ідеальною, питання стає : навіщо мені акумулятор ємності x + y, коли мені потрібен лише x?
Дякую, Ворвік. Кажу тобі, навіть у Японії я не можу змусити цифри працювати, тому я ходив по Інтернету, щоб побачити, що роблять люди. Дякую людям на цьому сайті, які знайшли час робити математику. Це дуже рідко.
Я очікую надлишок через кілька років після завершення FIT у Японії, але я не знаю, які інші витрати та умови будуть на той час. Навіть у цьому випадку, якщо сховище не гарантовано завжди буде використовувати майже його місткість (це дорого) , витрати ніколи не отримають очікуваної віддачі.
Згадайте іншу ситуацію. Якщо ви генеруєте 15 кВт протягом дня, і у вас залишається купа, і ви споживаєте більшу частину електроенергії з мережі після заходу сонця, система акумуляторів може бути корисною, навіть якщо роздрібна ціна вища, ніж FIT. Також майте на увазі, що багато людей розробляють свої системи так, щоб максимізувати виробництво електроенергії, а не відповідно до власного споживання. Тому вони, ймовірно, генеруватимуть надлишок. Величезна різниця в ціні між вартістю виробництва електроенергії та сумою, яку ви платите, – це те, що рухає рентабельність зберігання. Отже, якщо у вас немає абсолютно безкоштовної сонячної енергії (без FIT) і дуже високих ставок мережі, це не окупиться.
Рокне, приємно бачити, що ти розумієш, що моя критика цього допису спрямована на правильні цифри, а не на технологію (яка, на мою думку, має великий потенціал). Можливо, найпростіший спосіб пояснити збережену цінність — це дві можливості, які вона пропонує: 1) Перемістіть енергоспоживання з пікового періоду заряджання мережі до періоду непікового навантаження, коли ціни суттєво відрізняються. 2) Зберігайте надлишкову фотоелектричну енергію, якщо вона споживається з мережі. Тоді вартість подальшого споживання буде вищою, ніж пільговий тариф, наданий експортом .
Я не впевнений, чи звіт UBS був зроблений стажером, чи, можливо, екстремальні значення були обрані навмисно, щоб зробити економіку більш привабливою, оскільки схоже, що вони вибрали сценарій контрольованого навантаження (тобто, як правило, для гарячої води в непіковий період ) Ціни PM становлять близько 51 цента з 14:00 до 8:00 і близько 11:00 після пікової навантаження (з 22:00 до 7:00). Цілком зрозуміло, що фотоелектричні джерела можуть генерувати під час пікового навантаження та компенсувати споживання під час пікового заряджання, але навіщо вам зберігати надлишок фотоелектричної енергії під час день (тобто ви можете компенсувати 11c приблизно на 20c/кВт-год або поза піковим навантаженням) за допомогою FiT 6c, тому прибуток після втрати становить лише від 5 до 15c/кВт-год. ​​Якщо вони хочуть вибрати контрольоване тарифне навантаження, найкращий можливий сценарій повністю ігнорувати PV (якщо ви використовуєте значну пікову потужність) і заряджати 10 центів/кВт-год у непікові години замість 51 центів/кВт-год пікової потужності кВт-год, таким чином втрачаючи економію 41 центів/кВт-год до...
Їм потрібно очистити свій аналіз і деталізувати свої припущення, щоб люди могли оцінити їх цінність. Зберігання з’являється, але не так швидко, як показує це дослідження…
Я також «розбивач значків». Я повністю готовий купувати або не купувати, виходячи з цифр, а не з огляду на фактор нудьги.
Лише весь перший абзац. Крім того, я маю непікові ставки, тому, звичайно, я розгляну обидві пропозиції. Я думав про цю «проблему» роками.
Як для вас цікаво, багато аналізів в Інтернеті сяють, але їх проводить Morgan Stanley, великий клієнт і кредитор Tesla. Я думаю, що вони також мають капітал. Це погано. Без застережень. Ви праві остерігатися оцінок.
Щодо вашого другого абзацу, ви, здається, помітили, що люди в UBS не розрізняють дві ціннісні пропозиції. Вони повинні: 1. Для людей із FIT від «декого високого числа» до «практично нуля» зберігати все «зайве» сонячна енергія, щоб компенсувати попит на електроенергію до 22:00. Для мене це важливо, оскільки 10 кВт-год повинно бути достатньо, щоб покрити його. За абсолютно ідеальних умов 10 кВт-год дадуть мені 3 долари на день. У реальному світі це більше схоже на 2,2.Для тих, хто має велику різницю між піком і поза піком, також є перевага множення різниці між швидкістю на ємність батареї. За ідеальних умов батарея ємністю 10 кВт/год коштувала б мені приблизно 2 долари на день. У реальному світі , це може бути 1,5. Можливо, набагато менше, тому що, як і вдень, я не можу розрядити акумулятор або зарядити його протягом дня! Ха-ха.
Якщо ви можете використовувати як 1, так і 2 вище, ви повинні бути обережні, катаючись на велосипеді двічі на день, і через 6 років у вас закінчиться заряд батареї!
Таким чином, ми дійшли одного висновку. Комусь такі батареї можуть здатися гарною ідеєю, але кому? Очевидно, Ілону Маску, але в іншому випадку?
Крім того, система «повинна» тимчасово розряджати батарею протягом дня, щоб компенсувати стрибки імпорту, як короткострокові, так і довгострокові. Коли експорт почнеться знову, через кілька хвилин або годин, акумулятор відновиться шляхом заряджання. Я не Я не знаю, наскільки це «перемикання світла» впливає на час автономної роботи.
Ах!Більше консервованих черв’яків! Хіба це не те, що хтось контролює за допомогою таймерів і перемикачів? На жаль. Я відчуваю серйозну неефективність і непередбачені наслідки.
Мені ці коментарі були дуже цікавими. Ніхто, але ніхто не потрудився б по-справжньому подумати про велосипеди, витрати та контракти, пов’язані з цим.
Знайти «прибуток» по той бік лабіринту нелегко. Я вважаю, що більшість людей просто кидають гроші на стіл і довіряють Богу. Я стурбований тим, що це, ймовірно, дасть очікуваний результат.
Просто щоб прояснити кілька речей щодо цієї публікації. Я на 100% відстаю від акумулятора, модель Tesla — чудовий маленький продукт, тому що люди хочуть заощадити кілька доларів на своїх рахунках за електроенергію. По суті, у конструкції є деякі недоліки , а коли справа доходить до OFFGRID Faith, ціна становить лише 3500 доларів США. Зі специфікацій, які я читав, система має максимальну потужність навантаження 2000 Вт, у реальному житті це потужність, яка використовується для покриття 1 кондиціонера або 1 електричного чайника , ваше нічне освітлення вдома з увімкненим холодильником, але інше Будь-що має надходити від мережі. Духова шафа, плита працюватиме від мережі. У цій статті також згадується інвертор Powador, який є мережевим інвертором, а не гібридним інвертором, тому не має можливості заряджати батарею, і я виявив, що більшість гібридних інверторів продаються приблизно за 2500 доларів США. Мені також сказали, що австралійським комунальним службам заборонено заряджати систему за тарифами, що не перевищують пік, вони повинні заряджати від сонячних батарей або пікових тарифів, якщо хтось може це виправити, я буду радийЗазвичай це означає, що якщо батарея ємністю 4 кВт/год використовується через втрату ефективності, для повного заряджання знову знадобиться 5 кВт/год електроенергії.$$$ Заощаджуйте 1:20 доларів, але заряджайте 1:50 доларів. В ідеалі це стає можливим, якщо ви можете заряджатися від сонячних батарей і купувати необхідну електроенергію з мережі, яку система не може покрити. Більшість систем вимагають потужності навантаження щонайменше 4000 Вт, що все одно є занадто низьким у реальному житті. Комунальним підприємствам потрібні інвертори, сумісні з AS 4777 для перетворення мережі менше ніж 6000 Вт у будь-яку задану передачу. У реальних передмістях більшість домогосподарств досягнуть цього навантаження в будь-який час їжі, це часи пікового попиту. Щоб бути реалістичним, навіть близько до «відсутності в мережі» вам знадобиться : 3 x Tesla 7kw @ 4850 австралійських доларів, щоб забезпечити необхідну потужність навантаження 6000 Вт 1 x Solar Edge @ 2500 австралійських доларів сонячна панель @ 5000 доларів встановлення @ 2000 доларів США Загальна ціна 24 000 доларів США Це без націнки на місцеві матеріали %. Не зрозумійте мене неправильно, я люблю Tesla, і я купив би собі машину, Powerwall і автомобільний зарядний пристрій для навісу, тому що «хіба ти ненайкрутіша дитина в блоці», як володіння Apple TV, Iphone, Комп’ютери схожі на планшети, вони просто працюють безперебійно, і погодьтеся, вони круті! Дякую, Tesla, ви купили новий iPhone для електростанції, і ви купили зберігання енергії для світу.
Він має вбудований зарядний пристрій, який називається перетворювачем постійного та постійного струму. Його не можна заряджати від мережі, лише від постійного струму та сонячної енергії. Максимальна потужність становить 3,3 кВт, тому 3 становить 9,9 кВт. Ця стаття стосується мережі, а не Off Grid.
Чи може хтось підключити міст/трансформатор постійного струму для заряджання акумулятора від мережі? Просто отримати трохи нічної енергії від сусіднього джерела вітру, щоб зарядити акумулятор?
Дякую, це, безумовно, найдоступніший коментар, принаймні для нас, читачів «математики для чайників».
Це багато припущень. Я думав, що 3500 доларів США мали бути оптом? Я не чув підтвердження того, що Powerwall справді має необхідний внутрішній зарядний пристрій/інвертор? Якщо так, то навіщо посилатися на зовнішній інвертор? Якщо він не має інвертор зарядного пристрою всередині (як це роблять/будуть робити інші бренди), тоді я вважаю, що ціна Kaco є ціною «заміни» зовнішнього зарядного пристрою/інвертора, оскільки сам Kaco не буде повністю виконувати цю роль. У цьому випадку ціна ймовірно, це занижена оцінка. Крім того, вартість встановлення зростає із збільшенням кількості зовнішніх компонентів, які потрібно «підключити», оскільки всі вони мають відповідати суворим (австралійським) стандартам, таким як корпуси низької напруги. 400 доларів США на встановлення, прокладку кабелю тощо однозначно на низькому боці, IMHO.
Tesla Powerwall має внутрішній перетворювач DC/DC;це зарядний пристрій. Powador використовується для інвертування на 240 В.
Що стосується з’єднання, сонячна батарея – powerwall, powerwall – інвертор, робота виконана. Є лише 1 з’єднання.
Навіщо купувати ще один мережевий інвертор, якщо у клієнта вже є фотоелектрична система? Pwall має бути розміщено в місці, захищеному від погодних умов – це може додати 10 метрів кабелю, а також відповідні ізолятори та корпуси.
Інтегрований зарядний пристрій/інвертор — це, безперечно, оптимальний шлях, але Pwall все ще не має деталей, а також вартості, про яку тут йдеться. Я чітко усвідомлюю витрати та хочу їх зменшити, оскільки ми продаємо такі системи прямо зараз. .Ось чому я кажу, що деталі Pwall відсутні або незрозумілі.
Тенденція Кріса інтегрувати інші енергетичні продукти в інвертор є помилкою. Звичайно, це «додатковий» варіант для виробників мережевих інверторів, але ця стратегія є контрпродуктивною, і тільки якщо мережева технологія має тихий партнер, відповідальний за гарантування безперервності постачання замовника [мережа], можлива за будь-яких ризиків.
Найкращі конструкції інвертора/конвертора гарантують, що вони виконують лише одну функцію [перетворення] і роблять це ефективно та надійно. Довговічність і довгострокова функціональність є основними ролями перетворювачів. Його не слід перевантажувати периферійними функціями.
Наприклад, уявіть собі сценарій, коли компонент у допоміжному модулі інвертора [контролер заряду або блок моніторингу] виходить з ладу;інвертор паралізовано та вимкнуто через несправність несуттєвого компонента.
Модулі продуктів допоміжного живлення краще залишити стороннім розробникам технологій, які потім можуть бути інтегровані в систему за запитом розробника системи. Крім того, конкуренція серед сторонніх розробників приносить технологічні вдосконалення;підвищення конкурентоспроможності та зниження витрат.
Я спочатку використав ці ключові моменти в нашому проекті, щоб створити автономний інвертор, і результати розкажуть всю історію. Виробники електромережі повинні застосовувати ту ж логіку.